얼핏 보면 이성적인 주장이라는 오해를 살 만한데요. 네이버가 그동안 아무 대가도 없이 회원들이 제공한 콘텐츠로 벌어들인 수익이 얼마나 된다고 생각하세요?(대표적인 예: 지식인과 블로그) 그리고 그렇게 얻은 수익을 회원 개인에게 어떤 서비스로 돌려주었다고 생각하시는지요?
또한 이런 각도에서도 한번 생각해 보시기 바랍니다. 네티즌들은 모든 포털에 대해서 집단적 광고 거부 움직임을 보였던 게 아닙니다. 다음 또는 그밖의 포털에 올라오는 광고에 대해서도 같은 일이 벌어졌던가요? 주장하시는 대로 단지 그들이 '이기적인 소비자'였기 때문이라면 다른 포털의 광고는 왜 가만 놔두는 건지를 설명하기 어렵습니다.
Heart2008/07/11 17:43
의견이 다른 것을 일단 틀리다고 하는 것 자체가 좀 기분이 나쁘군요... (얼핏 보면 이성적인 주장이라는 오해를 살 만 한데요. 를 보고 말씀드리는겁니다)
회원들이 제공한 컨텐츠를 아무 대가도 없이 사용하고 수익을 벌어들였다구요? 그렇게 따지면 대체 어떤 포털, 어떤 사이트가 이와 비슷한 서비스를 이용한 수익을 회원 개인에게 돌려줬습니까? 인프라 비용, 회사 유지 비용등은 돈이 아닙니까?
우리가 포털 수익을 신경쓸 이유는 없죠. 하지만 강제적으로 광고 차단해 가면서 쓰는 것도 결코 좋은 자세 아닙니다.
네이버를 쓰지 마세요. 안쓰면 됩니다. 대안이 없는 것도 아닙니다. 왜 이런 정당한 방법을 두고 네이버를 쓰면서도 욕을 하시려고 하십니까?
얼핏 보면 이성적인 주장이라는 오해를 살 만한데요. 네이버가 그동안 아무 대가도 없이 회원들이 제공한 콘텐츠로 벌어들인 수익이 얼마나 된다고 생각하세요?(대표적인 예: 지식인과 블로그) 그리고 그렇게 얻은 수익을 회원 개인에게 어떤 서비스로 돌려주었다고 생각하시는지요?
또한 이런 각도에서도 한번 생각해 보시기 바랍니다. 네티즌들은 모든 포털에 대해서 집단적 광고 거부 움직임을 보였던 게 아닙니다. 다음 또는 그밖의 포털에 올라오는 광고에 대해서도 같은 일이 벌어졌던가요? 주장하시는 대로 단지 그들이 '이기적인 소비자'였기 때문이라면 다른 포털의 광고는 왜 가만 놔두는 건지를 설명하기 어렵습니다.
의견이 다른 것을 일단 틀리다고 하는 것 자체가 좀 기분이 나쁘군요... (얼핏 보면 이성적인 주장이라는 오해를 살 만 한데요. 를 보고 말씀드리는겁니다)
회원들이 제공한 컨텐츠를 아무 대가도 없이 사용하고 수익을 벌어들였다구요? 그렇게 따지면 대체 어떤 포털, 어떤 사이트가 이와 비슷한 서비스를 이용한 수익을 회원 개인에게 돌려줬습니까? 인프라 비용, 회사 유지 비용등은 돈이 아닙니까?
우리가 포털 수익을 신경쓸 이유는 없죠. 하지만 강제적으로 광고 차단해 가면서 쓰는 것도 결코 좋은 자세 아닙니다.
네이버를 쓰지 마세요. 안쓰면 됩니다. 대안이 없는 것도 아닙니다. 왜 이런 정당한 방법을 두고 네이버를 쓰면서도 욕을 하시려고 하십니까?