Sicko 라는 영화는 단순히 미국의 건강보험 제도의 문제점을 지적하기 위해서만
만들어진 영화는 아니다.
이 영화가 진정 말하고 싶었던
것은, 마이클 무어의 마지막 나레이션에 있었다.
인정하기는 어렵지만, 결국 우린 모두 한 배를 탄 운명입니다.
그리고, 서로 차이가 아무리 나더라도 우리는 빠져도 같이 빠지고 헤엄쳐도 같이 헤엄쳐야 합니다.
어디든 다 그렇지 않습니까.
서로 수긍하지 못하더라도 도와야 할 때는 돕는 것입니다.
한편, 영국의 토니 벤은 인터뷰에서 이런 이야기를 한다.
민주주의란, 주권이 있으면 그걸 공동체의 필요를 위해 쓸 수 있는 것이다.
국민 모두의 의사가 반영되는 투표가 일어난다면 이는 민주 투쟁이라고 할 수 있다.
그렇기에, 국민들이 계속 절망하고 개탄하게 하여 투표권을 포기하도록 하는 것이 기득권의 전략이다.
'배워도 안되고, 건강해서도 안되고, 사기충천해도 안된다.' 이것이 국민들에게 절망을 주는 방법이다.
인류의 1%가 세상의 80%의 부를 차지하지만, 더 이해가 되지 않는 점은 사람들이 그걸 참는다는 것이다.
국민들은 자신들의 최선이 '시키는 대로 일하며 소박한 꿈이나 꾸고 사는 것' 이라고 믿고 살아간다.
프랑스의 데모 문화는 토니 벤의 인터뷰를 뒷받침한다.
이 나라에서 국민을 움직이는 건, 여기 정부가 국민을 두려워한다는 사실이에요.
반대를 겁내고, 국민의 반응을 무서워해요.
그 다음 펼쳐지는 16만
학생의 거리행진과 2천명 이상의 행렬, 모두 프랑스의 데모 모습이다.
데모를 통해 정부에게 수시로 개선을 촉구하는 모습이 민주주의라는 듯 그들의
모습은 당당했다.
이외에 쿠바의 알레이다 게바라(체 게바라의 딸) 박사도
한 나라가 생산을 더 많이 하고 더 부자가 될수록, 그 국민을 더 보호해 주어야 한다.
는 주장으로 민주주의 국가가 가야 할 방향에 대한 생각을 내비쳤다.
캐나다 국민 인터뷰에서도 기본적인 인간의 도리는 모든 사람이 누릴 수 있어야 하며 그게 자신이 손해보는 일이라도 상관없음을 말하고 있다. 그것이 공동체를 위한, 그리고 저소득층을 위한 일이기 때문이라는 말도 덧붙였다.
마이클 무어의 나레이션에서도 알 수 있듯이, 영화 내내 미국의 모습은 약자의
목소리가 반영되지 않는 모습이었다.
보험회사에서 기득권층에 로비를
하면, 기득권층은 법안을 통과시키며, 대통령은 이를 공표했다.
그리고, 미국인들은 이를 뒤집지 못했다.(데모가 있었는지는 모르겠지만 결국 받아들일 수
밖에 없었다는 뜻이다.)
어떤 것이 발전된 모습의 민주주의인가?
그리고 우리 나라는 어떤 나라의 모습과 가까운가?
우리가
정말 원하는 사회는 미국의 사회인가, 유럽의 사회인가?
품앗이, 계 등으로 대표되던 우리 나라의 모습이 언제부터 따뜻함을 잃어버리게 된
것일까?
깊이 생각해 볼 일이다.
ps. 작년에는 대통령 선거가 있었다. 투표율이 역대 최저인 62%라고 한다.
[중앙선관위] 제17대 대통령선거 투표율 분석 결과에 따르면 20대 후반의 투표율이 40%가
조금 넘는다고 한다.
"뻔하니까 안한다", "뽑을 사람이
없어서 안한다" 핑계는 다양하다.
근데 그
핑계들을 위의 토니 벤의 인터뷰에 적용해 보자. 이런 핑계를 대면서 투표를
거부하는 것은 '기득권이 원하는 방향' 이라는 것이다. 투표를 거부할 수록 약자의
목소리는 덜 반영된다. 그리고 정치에 관심이 없다는 반증이 되고 기득권들이 소위
막 할 수 있는 기준이 된다.
이번 국회의원 선거에는 많은 사람들이 자신의 한 표를 행사하고, 약자의 목소리가 반영될 수 있길 바란다.
ps2. '배워도 안되고, 건강해서도 안되고, 사기충천해도
안된다.'
최근의 현상에 모두 다 적용되는 마법
문장 같다.
대학의 등록금이 미친듯이 오르는 현상과
사교육, 특목고 등을 물심양면 지원하는 모습은 '배워도 안되고' 에 해당하고,
건강보험 당연지정제 폐지의 분위기로 치닫는 모습은 '건강해서도 안되고'
에 해당하고,
데모에 백골단을 투입하며 5공
시절의 분위기를 만들어 내는 모습은 '사기충천해도 안된다' 에 해당한다.
요즘 모습과 어쩜 이렇게 잘 맞아 떨어질까?
